以下是我在网上找到的对于奴性的概念：
- 缺乏独立思想，缺乏平等精神，对权力顶礼膜拜。
缺乏独立思想的人，难以做正常的逻辑思维阻碍了理性的发展容易受到蛊惑而被人操纵。缺乏平等精神体现在即不能平等对待别人，也不敢平等看待自己。对权力残酷的无奈，久而久之,恐惧与无奈便转化为敬畏了， 正如人类对大自然界灾难的恐惧与无奈,转变为对鬼神的敬畏而衍生出对神明的崇拜一样.
2.奴性，是基于生存欲望，根据个人认知力在现实中的有限理性选择，完全服从。它是暴力恐吓、利益诱惑和思想禁锢的产物 。
网上的解释还有很多，但是对于奴性解释都很模糊，说法不一，在社会心理学上，有从众心理，有服从心理，但是很遗憾的是也没有完整的对于奴性这个词的客观状态的描述以及准确的解释。
于是，我们看到大众其实对于奴性也是理解不同的，在不在人监督之下做的事情不一样会被理解为奴性，媚上欺下也会被理解为奴性，甚至有的时候对于祖国的忠诚，也会被一部分人理解为奴性。
无论对错，但是显然，奴性不是一个共识性的词语。
那么我们退一步来讲，如果不以大众为标准，以字母圈自己为标准的话。那么我做的小调查就派上了用场。我对于我身边的一些圈内朋友，以及我的自己的小圈子，还有驭吧上面都做了讨论，得到的结果是，答案几乎没有完全一样的，即使我认识了很多年的朋友，对于奴性的理解也是千差万别，不过理解其实无关对错，每个人有每个人的想法，实在是太正常了。
那么现在，无论是大众还是字母圈内部，对于奴性到底有没有所谓的共识呢？是没有的。那么在对于奴性没有共识的情况下，是如何能问出来“你奴性好不好”这样的话来呢？显然对方都不知道你口中的奴性，跟自己心中想的奴性是不是一样的，如何去做答呢？
同理，在很多关系结束之后，经常出现的理由：对方奴性不好。这一点也是禁不住任何推敲的，你口中的不好，无非是双方不契合的结果，不要把锅都扣在别人头上，有些担当，留点口德。
至于在关系持续当中以奴性作为指令的，我不做评价，只想提醒一点，去想想你们双方对于奴性事先商量过定义么？是不是利用信息差所以借着名词的幌子，去行pua之实呢？
现在我们以奴性这个例子的结果来做出相关推导，可以发现很多字母圈的名词，都是没有标准答案的。所以我举这个例子，其实是想说明，以目前字母圈目前的状况来看，是不太可能出现教科书般的对于各个专有名词的解释的，也不太容易达成共识性的知识点。
那么这些东西，我们在关系确定之前，都需要去做细致的沟通的，而并非是你说个名词，问我同不同意，会不会，能不能。但是显然我在跟很多人聊天的过程中，很多人或者很多事情，都发现了类似的问题，以自己的认知作为圈子共识而跟别人侃侃而谈。
差之毫厘，谬以千里，这句话不用我去解释，要记得今天的沟通不清楚，就是等于在给自己以后的关系当中埋下定时炸弹，这些定时炸弹随时都可能导致这段关系的破裂。
当然，对于利用信息差所以借着名词的幌子，去行pua之实的人，我们也要警惕，这样的人渣直接怼就完事儿了，一旦发现直接远离，没得商量。不过是提前做好尽量完全的准备，还是每天都想焦头烂额去解决前面遗留下来的问题，都看自己的选择了，没准有的人还觉得后者更刺激？
毕竟天下之大无奇不有嘛。